Ir al contenido principal

La arrogancia de Sócrates. (Protágoras 3)



Que Sócrates fuera una persona que en ocasiones se volvía arrogante en sus asertos y tajantes afirmaciones no es algo que yo me invento para pasar por iconoclasta. De ello habla, largo y tendido, alguien que fue testigo de ese "hablar grande" o megalegoría: Jenofonte, en su Apología. Tal vez sea la imagen elegida por el coronel de caballería (Jenofonte), si bien hay que reconocer que coincide con Platón. 
   Un ejemplo claro de su característica megalegoría ("hablar a lo grande") es el Protágoras. A lo largo de este diálogo, Sócrates se hace irritante: cambia de tema varias veces, parodia los discursos de los asistentes, se ríe de su forma de hablar, propone la brevilocuencia como método de análisis frente a los discursos de su contrincante Protágoras para, una vez que éste ha aceptado, soltar un largo discurso parodiándole. Finalmente, el viejo y sarcástico Sócrates impone al auditorio ser él quien lleve la voz cantante en el examen (exetasis) o elenchos, el interrogatorio sistemático que conduce como él quiere, de forma algo confusa, frente a un Protágoras evidentemente cansado de la hostilidad algo cerrada de su interlocutor. Cabe especular por qué todo esto. Un Sócrates vestido con una tosca túnica, a la espartana, reluctante, a punto de marcharse en alguna ocasión, frente a un  Protágoras educado, sofisticado, seguro de sí mismo, arropado simbólicamente por los asistentes. A lo largo de la obra, es posible sentir la agresividad de Sócrates hacia Protágoras, pero también el respeto con el viejo filósofo es tratado por todos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El enigma de Conan

El enigma de Conan (Versión revisada del texto “El enigma del acero: ‘novela familiar’ en Conan, de John Milius”, en Laberinto 19, 3 er Cuatrimestre 2005: 111-122.) [1] Con los neuróticos es como si nos halláramos en un paisaje prehistórico, por ejemplo en el jurásico. Los grandes saurios siguen aún rondando, los equisetos crecen tan altos como las palmeras. (Freud) 1 Y los niños dormían sin saber de peligros Poco después del ataque a la aldea en el que son masacrados sus habitantes y tras el cual los niños son esclavizados, la voz del Hechicero nos cuenta: Las cenizas cubrían toda la tierra, y la sangre se convertía en nieve. ¿Quién sabe para que vinieron? ¿Para robar o para asesinar? Nunca se sabrá. Venían cuando todo estaba cubierto por la oscuridad, y los niños dormían sin saber de peligros. Nunca pensaron que mi señor sobreviviría a aquella matanza y llegaría a mayor verdad. Aquel fue un día de tristeza. Los fantasmas inconscientes suelen actuar de la misma forma, com...

John Connolly Todo lo que muere (1999), Every Dead Thing.

Esta novela tiene bastantes cosas que me gustan y muchas que disgustan, todo ello profundamente. En 1999 podría haber sido un quijote de las novelas de detectives y asesinos en serie psicópatas, pero luego vino la trilogía Millennium (2005-2007) de Stieg Larsson. Sin embargo, si no es per se el quijote de su género, al menos lo es para mí: después de disfrutarla y sufrirla, no volveré a leer otra como ella, aunque busque más novelas de su autor, que escribe bien. (Esto suena igual que después de una borrachera, que uno promete que no volverá a beber… hasta la siguiente cita en el bar.) Empiezo por las malas noticias: el argumento es morboso: un expolicía detective alcohólico pelea con su mujer, se va a beber y cuando vuelve del bar dando tumbos la encuentra a ella y a su hija de tres años muertas en la cocina de su casa, salvajemente torturadas, despellejadas vivas. Se trata, cómo no, de un asesino en serie. Obviamente, el protagonista es culpado por sus excolegas ...

El nacimiento de la política para Moses I. Finley. (Politics in the Ancient World.)

Finley, Moses I. (2000). Politics in the Ancient World , Cambridge: Cambridge University Press. [Reimpresión de la primera edic. 1983] En español: El nacimiento de la política , Crítica, 1986.                     Disponible aquí (archive.org)   [Dejo en otra entrada el resumen del libro, algo desordenado y sin redactar. Los "preliminares" son estos .]     Finley empieza el primer apartado (“Estado, clase y poder”) con un texto de la Política de Aristóteles, 1279b-1280a, propio de un observador objetivo; doy -excepcionalmente- una traducción castellana de los pasajes, de una edición colombiana de 1989 (pp. 302 y ss.), hecha por jesuitas:  «La tiranía es una monarquía en interés del monarca; la oligarquía, en interés de los acomodados; la democracia, en el de los necesitados: pero ninguna de ellas en el de la utilidad común.» En la glosa o comenta...